cláusulas abusivas
juzgados
TASA JUDICIAL EN LA SOMBRA PARA LOS CONSUMIDORES Y EN BENEFICIO DE LA BANCA.
16:25Ángel López
Me puedo estar equivocando en bastantes de los datos técnicos que les
voy a facilitar, básicamente porque les voy a hablar de algo futuro y pendiente
de desarrollar, pero en lo que respecta al fondo y problema de la situación, no
creo que ande muy desencaminado. Además, en eso de que el tema está pendiente
de desarrollar está la auténtica trampa.
En realidad, he de aclarar, que tengo bastante información sobre cómo se van a hacer las cosas, pero de momento no hay nada definitivo. El cómo se implementará finalmente en la práctica, está ahora mismo siendo objeto de estudios y previsiones apresuradas, por lo que la información que manejo podría sufrir cambios, si bien no es previsible que varíe en lo fundamental. Como en ocasiones anteriores, la idea ha aparecido primero y ahora se está trabajando en cómo se puede hacer realidad. Precipitación e improvisación, una vez más. ¡Qué más da!
Como habrán oído, el Consejo General del Poder Judicial ha decidido que para que no se saturen todavía
más los ya desbordados juzgados, con todas las demandas de cláusulas suelo y
demás cláusulas abusivas que tienen las hipotecas, se creen unos juzgados
especializados en resolver este tipo de procedimientos. La idea es
aparentemente interesante, pues en teoría, un juzgado especializado podría dar
salida más rápida a los asuntos.
El problema es que lo que se pretende es que sea un único juzgado por
provincia, por lo que, con los datos que se manejan, se calcula que se
tardarían en algunos casos 45 años en resolver todos los procedimientos. Si no
me creen pueden consultar este enlace
que remite a una entrevista a José Muelas alertando del problema y dando estas
cifras.
Como les decía antes, en teoría un juzgado especializado puede resolver
más rápidamente los procedimientos. Esto no es tan cierto en este caso. Y eso
porque los procedimientos de cláusulas abusivas no son procedimientos complejos
en lo que respecta a pruebas y vistas, por lo que no es necesario que se
juzguen por un juez especializado. Requieren tiempo sí, pero en realidad es el
mismo para un juez ordinario que para uno especializado. Nuestros jueces están
de sobra preparados para resolver estos procedimientos, que como digo no son
complejos, sin que les lleve más tiempo que el que necesita el asunto en
cuestión.
Además esos juzgados especializados, de recién creación, son eso,
juzgados nuevos sin el rodar y la experiencia de los juzgados ordinarios, ya
acostumbrados a lidiar con cargas de trabajo elevadas. Pensarán ustedes que van
a poner al frente de estos juzgados a expertos jueces acostumbrados a
sobrecargas de trabajo. Para nada, lo que se va a hacer es desdoblar juzgados,
juzgado XX bis, uno por cada provincia y poner al frente del mismo a un juez de
apoyo, que o bien se quita de otro juzgado al que ya está dando ese apoyo, o lo
más previsible: un juez en prácticas, al que se dotará de media docena de
funcionarios.
Este es el triste panorama que se está gestando. Del que por otro lado,
se desconoce de dónde va a salir el dinero para hacerlo realidad y si se ha
pactado con las Comunidades Autónomas su realización.
Obvio, que lo que se necesita en realidad, ya lo veníamos reclamando
desde hace años, es más juzgados y no juzgados especializados. Y si antes ya
era una necesidad, ahora se hace imprescindible. Pero claro, para eso hace
falta una cosa: dinero, aumentar los presupuestos de justicia considerablemente,
algo que no van a hacer.
Por supuesto que de no crearse estos juzgados especiales, los juzgados
ordinarios se verían resentidos por la entrada de los millones de
procedimientos de cláusulas abusivas que les correspondería tener que tramitar
en los próximos años, pero la avalancha se absorbe mejor por muchos juzgados
que por unos pocos.
En realidad lo que se pretende con estos juzgados especializados es
aparcar el problema y hacer que solo afecte a una parte de la población. A los
de las cláusulas abusivas, que van a demandar contra los bancos se les margina.
¡Qué se esperen! Además, así los bancos podrán ir asumiendo el problema y las
condenas de forma progresiva y lenta. Todo facilidades, no vaya a ser que
muchas sentencias de golpe afecte a sus cuentas de resultados.
Dado que los juzgados ordinarios no admiten ya más tardanza en resolver
los asuntos que tienen que tramitar (un procedimiento ordinario es fácil que
tarde 2 o 3 años en la actualidad), lo que se pretende es que estos no agraven
su situación más y sean solo los especializados los que se desborden, obligando
así a los reclamantes a esperas que rozan lo intolerable y hacen económicamente
no rentable el demandar, todo ello con el ánimo claro de desincentivar a
litigar, en especial cuando son cantidades pequeñas y aumentando las
posibilidades de los bancos de que los consumidores acepten sus propuestas de
acuerdo a la baja. Mejor coger ahora 5 que 10 dentro de vaya usted a saber
cuántos años.
Existe otro elemento que favorece esta desincentivación a demandar. Los
costes de tiempo y desplazamiento que implica tener que ir a litigar a las
capitales de provincia. Y a sensu contrario, los beneficios que esto reporta
para la banca.
En el caso de que se trate de consumidores que requieran de justicia
gratuita, cuando en la provincia haya varios partidos judiciales, van a tener
que solicitar esa justicia en la capital. Esto es, fuera del Colegio de Abogados que
habitualmente y por cercanía le prestaría el servicio. Tendrán que desplazarse
para ello, además del desplazamiento para el juicio, que es predicable para
todos los que quieran demandar.
Por el contrario, la banca va a poder concentrar su defensa en unos
pocos despachos de abogados con los que previamente negociará condiciones
económicas especiales. Les será mucho más barato y sencillo organizar su
defensa. Un chollo esta cuestión. Ellos no se van a tener que desplazar, usted
sí. Uno o dos abogados podrán pasar en una mañana muchas más vistas. Abogados y
despachos especializados en atenderles a ellos y concentrados en unos solos
puntos de la geografía nacional. Ya digo, un auténtico chollo para los bancos.
La experiencia con juzgados especializados es horrorosa. Los que
actualmente existen están desbordados, véase los hipotecarios o los
mercantiles. De hecho sobre estos temas de cláusulas abusivas antes conocían
los juzgados mercantiles y se les quitó la competencia porque estaban al límite.
Como les decía al principio, la trampa definitiva está en eso de que el
tema está por desarrollar. Con esto nos engañan. Efectivamente, la promesa es
que a medida que esos juzgados especializados se vayan cargando de asuntos, se
crearan más o se les dotará de jueces de apoyo (previsiblemente, jueces recién salidos
de la Escuela Judicial). Esto ya sabemos, que luego no pasa. Esos juzgados se
quedan desbordados durante años, colapsados, con los demandantes atrapados en
el sistema, a expensas de que les ofrezcan cualquier pacto, siempre a la baja,
al tiempo que otros muchos renuncian a litigar. El tiempo, los desplazamientos,
los costes, suponen un peaje en la sombra, una nueva tasa judicial con la que
impedir o limitar y obstaculizar el acceso a de los consumidores a los tribunales.
Una nueva infamia, sí, una más.
Angel López
Abogado
*****
Si le ha gustado o le preocupa el problema, por favor, comparta la información.
.JPG)
0 comentarios
Si lo desea, no dude en comentar. Tras su revisión, el comentario será publicado.